ועדת הכנסת בראשות ח"כ אופיר כץ אישרה היום (שלישי) את המלצת הוועדה הציבורית לקביעת שכר ותשלומים אחרים לחברי הכנסת בראשות פרופ' יובל אלבשן, להעלות את שכר חברי הכנסת בשיעור של 5.1%, זאת במקום העדכון האוטומטי של 12.5% בהתאם לעליית השכר הממוצע במשק.

בפתח הדיון אמר יו״ר ועדת הכנסת, ח״כ אופיר כץ: "אנחנו נבחרי הציבור חייבים להקשיב לרחשי הציבור. בתקופה של עליות מחירים שהעגלה בסופר הפכה להיות יקרה, האינפלציה קפצה, ולאנשים קשה מאוד, אני חושב שאנחנו להתחשב ולהקשיב כל הזמן לקושי של הציבור ולמה שקורה בשטח ולכן אני ממליץ לחברי הוועדה להצביע בעד ההמלצה של הוועדה הציבורית".

בנימוקי הוועדה הציבורית נכתב כי "על רקע המצב הכלכלי ובשל הדוגמה שצריכים חברי הכנסת לשמש לציבור בכלל ולעובדי הציבור בפרט, סבורה הוועדה הציבורית כי העלייה האמורה אינה הולמת, ואינה עולה בקנה אחד עם שינויי השכר הצפויים במגזר הציבורי, ויש בה כדי להרחיב את פערי השכר בין נושאי המשרה לבין יתר עובדי המגזר הציבורי". בשל נסיבות אלה, המליצה הוועדה הציבורית כי "בעדכון שכר היסוד של חברי הכנסת בשנת 2023 תקוצץ מרבית העלייה האוטומטית בשיעור של 12.5% ועדכונו יעמוד על שיעורו בשנת 2022 בלבד כך שיעלה בשיעור של 5.1% בלבד".

ח"כ ינון אזולאי: "מין הראוי שההמלצה הייתה להעלות לנו את השכר. אני עבד של הציבור ומקדיש לו את כל הזמן. גם כשאני לא בכנסת אני מסתובב בארץ ושומע את רחשי הציבור. מקבל פניות גם בארבע לפנות בוקר. נשיא בית המשפט העליון מקבל מעל 104 אלף שקלים, יותר מראש הממשלה ויו"ר הכנסת. עיני אינה צרה בהם, אבל אני מציע שנצמיד את שכר הח"כים לשכר השופטים. כל מה שח"כ מקבל הוא מקבל בזכות ולא בחסד. אינני מקבל את המלצות הוועדה, אבל אני מקבל את בקשתך אדוני יו"ר הוועדה".

ח"כ משה סעדה ביקר את היעדרותם של חברי הוועדה מהאופוזיציה בדיון: ״אני מסתכל ומחפש את חבריי האופוזיציה בדיון ולא מוצא, לאן נעלמתם? ממה אתם חוששים? בחוץ הם אומרים לנו 'תעלו לנו את השכר', אבל להצביע הם לא יגיעו בגלל החשש מנראות. אבל להשאיר את הכנסת פתוחה כל הלילה על דיוני סתם, ואז להשבית את עבודת הוועדות כל היום זה בסדר. אבל אנחנו כקואליציה נהיה האחראים״.

חשב הכנסת, חיים אבידור: ״הוועדה הציבורית בעצם אמרה שהיא חושבת שח"כ צריך להרוויח שכר הוגן ומכובד שתאפשר לו לעשות את העבודה שלו. טענת הוועדה הציבורית הייתה שההעלאה הצפויה בגובה של 12.5% הייתה חריגה ושלדעתה אינה משקפת בפועל את המצב הכלכלי בתקופה זאת״.