שר המשפטים יריב לוין דרש הבוקר (ראשון) מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ייצוג פרטי בעתירות שהוגשו לבג"ץ, בעקבות אי-כינוס הוועדה לבחירת שופטים.
"בשל עמדותיך הקיצוניות והלעומתיות כדבר שבשגרה לעמדת הממשלה, אני נאלץ להודיעך כי גם הפעם הזו אדרש לייצוג עצמאי", כתב השר, "המצב אותו את יוצרת הוא בלתי תקין – תפקיד היועמ"ש הוא לייצג את הממשלה ואת חבריה ולא לאלץ אותם להזדקק פעם אחר פעם לייצוג עצמאי".
בשבוע שעבר שלח לוין מכתב חריף ליועמ״שית וטען כי התנהלותה הותירה אותו "ללא ייצוג משפטי מינימלי", וכי יש בה "כדי לפגוע פגיעה יסודית בזכויותיו". הוא אף כתב כי "גם בסטנדרטים שלך", כלשונו, מדובר ב"שיא נוסף של יחס מזלזל".
בהרב מיארה השיבה ללוין: "דבריך ביחס למקרה הפרטני וביחס לתפקיד הייעוץ המשפטי לממשלה בכלל אינם תואמים את העובדות – נוצר רושם מוטעה לפיו הייעוץ המשפטי לממשלה אינו מקדם באופן שוטף וענייני את מדיניות הממשלה, הדברים הפוכים לגמרי. חובתו המקצועית של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה היא להתריע בפני הממשלה על מהלכים המנוגדים לדין. זוהי המשמעות של שמירת סף, זהו תפקידו של היועץ המשפטי בישראל".
מפלגת יש עתיד הגיבה לדברי לוין: "שר המשפטים יריב לוין יעשה הכל כדי לא לכנס את הוועדה למינוי שופטים ולמלא את אחריותו כשר. אלפי תיקים נערמים, האזרחים נפגעים אבל את לוין מעניין רק דבר אחד – להרוס את בית המשפט, להפוך את הכל לפוליטי ולקרוע את החברה הישראלית. אנחנו הגשנו את העתירה ולא נסכים לדחות את הדיון, התרגילים של לוין הם פגיעה אנושה במערכת המשפט ובאזרחי ישראל".
חילוקי הדעות בין השניים מתמקדים בשאלת השימוש בסמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. בהרב-מיארה סבורה שמדובר בסמכות חובה של שר המשפטים, בעיקר לנוכח המחסור הכבד בשופטים. לעומתה לוין סבור שמדובר בסמכות רשות, ולדעתו מדובר בסמכות ייחודית הנתונה לשר.
